MegaloBlog
Jeux en tous genres et aventures en Asie

Voici le debut de mes efforts pour ameliorer un peu l'esthetique du jeu (qui n'en a aucun besoin, c'est juste que j'aime personnaliser le materiel).

Nouveaux marqueurs pour les misssiles nucleaires de l'Amiral :

Mes premieres tentatives pour monter sur socles les differents vaisseaux :









Pour le moment, les fiixations sont temporaires car je ne suis pas 100% sur de l'interet. Cote visuel, ca donne bien et c'est bon pour l'ambiance...　Ca rend auss i les vaisseaux beaucoup plus faciles a manier... Mais par contre ils prennent plus de place au sol, donc en cas de gros combat le plateau risque d'etre sature et, bien sur, si je les fixe de facon permanente ils seront durs a transporter dans la boite.

Suggestions ?

Et de 6 !

Sixième partie de Battlestar Galactica ce dimanche, qui a vu votre humble serviteur jouer Boomer, se retrouver Cylon  …et échouer dans on entreprise de destruction de l’Humanité. Mais ce n’est pas passé loin, avec Population 1 et Moral 3 au dernier tour, ce n’était pas la fête dans la flotte coloniale… !

(et puis ils ont eu une chance monstrueuse : nous avions réussi à coller 3 groupes d’abordage sur le Galactica en même temps, 3 ! Deux des humains font un crochet par l’armurerie, 3 jets de tir « 7 », « 7 » et « 7 »… Destruction complète de nos Centurions…)


Une partie intéressante, ceci dit, car elle m’a amené quelques réflexions...

Pas de pizza sur Colonial One, merci…

Jouer dans un restaurant / pub / bar est une TRES mauvaise idée. Ce n’était pas la mienne, je voulais jouer à la maison, et à refaire je ne le referais pas. L’idée est que le bar est connu, pratique d’accès, que personne ne risque de se perdre en y venant, qu’il y a de la nourriture sur place, de grandes tables… Certes. Mais en contrepartie c’est très bruyant, bien trop sombre, il faut deux grandes tables (une pour le jeu et une pour  la nourriture), on risque de perdre ou de salir des composantes du jeu, on est harcelés en permanence par le staff, on ne peut pas mettre de bande son, on n’a pas forcément la table qu’on voudrait, on attend des heures pour les boissons…

Très mauvais plan.

Boomer seule dans sa cellule…

Jouer Boomer, c’est dur. OK, il y a plein de choses que Boomer peut faire depuis sa cellule, lancer des Raptors en reconnaissance, explorer le deck de cartes crises, contribuer un peu aux tests, prendre la tête de ses camarades, utiliser son méga pouvoir spécial… Mais c’est frustrant car il est quasi impossible de sortir de la maudite cellule, que ce soit pour aider la flotte (boomer humaine) ou faire un peu de dégâts directs (Boomer cylon  - activer le PRL trop tôt, pouvoir de révélation cylon, envoyer les vaisseaux au suicide avec la Communication…)

Donc, comment convaincre les autres joueurs de faire sortir Boomer ?

Mon sentiment est que le problème est multiplié quand on est face à des joueurs qui connaissent la série, simplement parce que pour eux la présence de Boomer en cellule est par définition normale et souhaitable. C’est l’idée naturelle que le jeu renforce en collant Boomer au trou automatiquement. Boomer vit dans sa cellule, c’est ce qu’ils ont vu dans la série, c’est correct. A partir de ça, leur méfiance est renforcée et dans le doute ils laissent Boomer en taule car, après tout, c’est là qu’elle est normalement... Boomer est ainsi toujours plus suspectée que Baltar, qui a pourtant exactement les mêmes chances d’être un cylon. Je trouve qu'il est nettement plus facile de négocier avec des joueurs qui ne connaissent pas ou peu la série car leur relation au personnage est plus neutre, et qu’ils peuvent avoir une approche plus spontanée - ou plus raisonnée -  du « problème Boomer ».

Donc, comment sortir du trou ?

A part dans le cas où Boomer est Cylon, qu’il y a un autre Cylon libre et non-révélé qui a conscience que Boomer est cylon et qui l’aide à sortir…  Je ne vois pas 50 solutions, il faut jouer sur ce que Boomer sait faire pour négocier une libération :

-          Elle sait piloter

-          Elle sait réparer

-          Elle a son monstrueux pouvoir qui marche une fois par partie et permet de choisir le résultat d’une carte crise

Mais l’utilité de tout ceci dépend de qui d’autre est en jeu, hélas. Typiquement, si Chief Tyrol est en jeu, Boomer aura du mal  convaincre qui que ce soit qu’elle peut aider à réparer le Galactica ou les Vipers. Si Starbuck est en jeu, même problème, car, sauf extrême cas critique, Starbuck peut défendre la flotte à elle seule. Si un seul des deux est en jeu, ou, mieux, aucun des deux, alors Boomer devient TRES utile hors de cellule, et c’est une belle force de négociation. Quand à son pouvoir spécial, il est énorme mais tout devient question de confiance (« Tu me laisses sortir et je promets que je m’en servirai le moment venu pour aider la flotte ! » …eeeeeuuuuhhh...), d’autant plus qu’il peut servir à Boomer-humaine tout autant qu’à Boomer-cylon, et la confiance est denrée rare sur Galactica.

J’ajoute que donner de grandes preuves d’humanité dans la première partie du jeu ne sert à rien du tout avec Boomer. Elle se retrouve en cellule à mi-course de toute façon et, bien sûr, même si elle a été très collaborative en début de partie cela ne change rien au fait qu’elle reçoit deux cartes Loyauté à mi-jeu et que tout le monde s’en méfie comme de la peste…

A noter une chose intéressante : la majorité des crises nécessitent des cartes vertes, violettes ou jaunes, et sont donc sabotées avec des cartes rouges ou bleues, qui sont justement les couleurs dont disposent tous les pilotes, qui font donc de bons traitres. Et bien sûr, Boomer étant pilote…

Bref, je conseille trois choses :

-          Apprendre à jouer efficacement depuis la Cellule

-          Faire attention à qui a chois quel personnage avant de se décider pour Boomer

-          Essayer de faire tomber le doute sur les autres pilotes et «réparateurs »

 Si tu ne me laisses pas sortir de la cellule, je te casse les dents de devant !

Jouer à 7…

Suite à une inscription tardive, nous avons du jouer à 7, alors que les règles ne prévoient le jeu que jusqu’à 6 joueurs. Problème. En me basant sur les discussions et compte rendus de parties sur boardgamegeek, voici  la solution que j’ai adoptée :

-          Création de deux cartes Loyauté « Humain » pour compléter le jeu

-          Pas de Sympathisant

-          Trois cartes de Loyauté « Cylon » dans le deck : deux sont insérées dès le début de la partie et la 3^ème à mi-course, à la place du Sympathisant. En première moitié de jeu, nous avons donc 0-2 Cylons en jeu mais en deuxième moitié, nécessairement 3

-          Les compteurs de ressources de la flotte sont tous ajustés à +1 pour compenser le 3^e cylon

Cette variante a très bien fonctionné et a donné une partie tout à fait équilibrée. Par contre, je ne recommande pas le jeu à 7, quelle que soit la variante de règles, à part avec uniquement des joueurs expérimentés et/ou très rapides, car avec 3-4 débutants ou joueurs lents le temps d’attente entre les tours s’allonge et la partie dure trop longtemps  - pour nous, dimanche soir, environ  5 heures.

Le Sympathisant…

Je suis toujours très partagé sur cette règle.

En effet, utiliser le Sympathisant signifie que :

-          Les joueurs humains veulent amener une ressource dans le rouge durant la première moitié de la partie, ce qui les amène à jouer volontairement de façon non-optimale

-          A l’inverse, un Cylon non-révélé en première partie veut garder les ressources dans le bleu afin de garantir que le Sympathisant sera pro-Cylon, et là aussi doit donc jouer de facon sous-optimale. OK, en même  temps, cela le rend plus discret (ou pas…) : on peut ainsi avoir des humains qui vont militer pour faire baisser une des ressources  …et un cylon non-révélé qui fera de son mieux pour les garder toutes au maximum…

-          Si un cylon non-révélé reçoit la carte Sympathisant, il est potentiellement planté… Si le Sympathisant est pro-cylon alors il se retrouve révélé comme sympathisant cylon et ne peut plus se révéler ensuite comme cylon à part entière, perdant donc une partie importante de ses pouvoirs (pas d’activation de la flotte, pas de carte Super-Crise)…  Ce risque peut amener un  cylon à se révéler dans la première moitié du jeu afin d’éviter de ne plus pouvoir le faire ensuite, même si se révéler tôt peut être par ailleurs un mauvais timing

Bref, la règle du Sympathisant fonctionne, je comprends bien pourquoi elle est là, mais elle force les joueurs des deux camps à jouer de façon non « naturelle » en anticipant l’arrivée du Sympathisant à la mi-jeu, ce qui ne me plait pas beaucoup.

En un sens, c’est aussi une dynamique intéressante du jeu : je me révèle tôt ou pas pour ne pas risquer de finir sympathisant cylon ? Je joue contre mon camp pour garantir que j’aurai le sympathisant ou pas ? Qu’est-ce que jouer contre mon camp, au fait, garder les ressources des humains dans le bleu pour ma garantir un sympathisant ou les faire baisser au maximum dès le début quite à ce que le sympathisant soit pro-humain ? Dynamique qu’un bon joueur peut utiliser à son avantage, tel un cylon qui accuserait un humain de faire baisser les ressources officiellement pour se garantir le sympathisant mais dans la pratique pour réellement baisser les ressources et donc mettre la flotte en danger…
Mais ce n’est pas très thématique par rapport à la série. Le fait d’avoir un sympathisant pro-humain est, en lui-même, très thématique (Athena), mais la mécanique ne me séduit pas vraiment.

A re-tester.

J'interrompts un instant mon delire sans fin sur cette serie TV desormais legendaire pour parler un peu du jeu de plateau qui en est derive.

En tant que maniaque de la serie et des jeux de plateau, l'achat de celui-ci s'imposait en effet completement. Et je dois dire que je ne regrette pas la depense, c'est vraiment un excellent jeu et une tres belle adaptation de la serie TV.













Le principe du jeu en quelques mots : il s'agit d'un jeu cooperatif ou les joueurs, incarnant des membres de l'equipage du Galactica, chacun doues de competences differentes, travaillent ensemble pour resoudre des crises qui correspondent a des evenements de la serie, avec pour objectif final de survivre et d'atteindre Kobol, berceau de l'humanite. Toute la chose est qu'un ou plusieurs des joueurs, determines au hasard et en secret, sont en fait des cylons, qui vont essayer de saboter les efforts du reste de l'equipe et de perdre l'humanite. Certains personnages, Boomer et Gaius Baltar, sont plus susceptibles que les autres d'etre en fait des cylonss et aattirent toujours une forte suspicion.

BG est  donc un jeu cooperatif mais avec des traitres, et cette idee geniale est si bien mise en place qu'elle permet au jeu de creer une ambiance de paranoia tres proche de celle de la serie TV.




Ca ressemble a ca, il y a plein de choses dans la boite


Concretement, le deroulement est simple : chaque joueur dispose d'un personnage (mes lecteurs le comprendront, je joue de preference Boomer) et celui-ci dispose de cartes de couleurs variees correspondant a ses competences (leadership, ingenierie, pilotage...)

A chaque tour, le personnage peut se deplacer a travers Galactica et Colonial One pour atteindre divers lieux comme la salle de presse, le laboratoire de recherche ou le hangar des Vipers.

A chaque tour le personnage peut egalement accomplir une action, qui peut correspondre a une capacite inherente de son personnage, a une de ses cartes de competences (Reparation, Planning strategique...) ou au lieu dans lequel il se trouve (activer les canons de Galactica, lancer les Vipers...) Le President, celui des joueurs qui a le plus haut rang politique, dispose en plus de cartes speciales representant les lois et decrets qu'il peut faire prendre au Quorum, l'assemblee des representants des 12 colonies.

A la phase d'Action succede une phase de crise, representee par le tirage d'une carte crise. Certaines vont amener en jeu des vaisseaux cylons qui vont attaquer le Galactica et la flotte civile et d'autres, plus nombreuses sont des situations dramatiques (attentat a la bombe, famine a bord, manque d'eau, panne des generateurs...) que les personnages vont devoir reosudre en depensant leurs cartes de competences. Chaque carte de competence a une valeur chiffree et le total de celles-ci doit au moins egaler la difficulte de la crise pour permettre de resoudre celle-ci. En cas d'Echec, une crise va reduire les ressources de la flotte (nourriture, moral, population et fuel), et si l'une de celles-ci atteint 0, l'humanite a perdu. Chaque joueur doit donc faire un choix : utiliser ses cartes de competences pour effectuer des actions ou bien les depenser pour resoudre les crises.
La ou les choses deviennent amusantes, c'est que les cartes sont jouees face cachees et qu'a la pile sont ajoutees deux cartes tirees au hasard. Pour chaque crise, certaines cartes vont compter en positif et d'autres, bien sur, en negatif, ce qui revient a saboter le test  - c'est bien sur ce que les joueurs cylons vont chercher a faire. Si un test revele deux cartes negatives, il est possible qu'elles proviennent des cartes ajoutees au hasard ...mais s'il y en a 3 ou plus, alors quelqu'un a volontairement joue au moins une carte negative, indiquant la presence d'un cylon a bord. Reste a essayer de deduire qui est qui, et c'est la que la paranoia commence.

La resolution de crise est suivie d'une phase de combat spatial qui voit le Galactica et ses Vipers affronter la flotte cylon, avec ses Basestars, qui peuvent endommager Galactica, ses Raiders, qui detruisent les vaisseaux civils, et ses Heavy Raiders, qui deposent a bord du Galactica des unites d'abordage. Le Galactica peut etre detruit par des degats cumules ou bien si une unite d'abordage atteint et detruit son systeme de pressurisation et ejecte l'equipage dans l'espace.

Le tour se termine par la phase de saut : certaines crises permettent en effet de faire avancer le Galactica a travers l'espace en direction de Kobol, mais ceci consomme du fuel, donc attention a choisir les bonnes etapes. IL faut faire doublement attention car c'est l'Amiral, le plus grade des personnages militaires, qui choisit la destination, donc si l'amiral se trouve etre un cylon bonjour les ennuis...

Un cylon peut choisir de se reveler et de rejoindre la flotte cylon, devenant un ennemi de l'exterieur. Il est alors capable d'attaquer la flotte coloniale plus efficacement en activant la flotte cylon et en declenchant des super-crises. Il devient par contre moins bon pour saboter de l'interieur les crises auxquelles sont cnforontes les humains et perd toutes les capacites speciales de son personnage. Le choix de se reveler, ou pas, et de quand le faire est crucial dans le jeu.

J'en suis pour le moment a 5 parties, avec au total 3 victoires des Cylonss et 2 des Humains, ce qui reflete bien l'opinion frequente que la victoire est difficile pour les humains, la aussi en accord avec la serie.

Quelques remarques :

- le jeu se joue de 2 a 6 mais peut etre que l'optimum est a 5, car a 6 il devient necessaire d'introduire la regle du Sympathisant, source de beaucoup de confusion. J'ai ete force de faire une aide de jeu pour reduire le probleme
- prevoir des joueurs qui ont la peau dure et ne prennent pas les choses personnellement
- avoir vu la serie est appreciable maais pas indispensable
- eviter les joueurs qui mettent 10 minutes a jouer leur tour et les ramollis du bulbe qui ne comprennent pas les regles, ca casse l'ambiance de paranoia et de suspicion
- encourager les gens a se menacer et suspecter les uns les autres, c'est dans l'esprit du jeu
- bien prevenir les joueurs de la difficulte supplementaire a jouer Baltar et Boomer

Aujourd'hui, ma femme a joue a Agricola.

Je la refais lentement, meme pour moi c'est dur a concevoir.

Ma femme a joue a Agricola. Elle a meme dit que le jeu etait interessant...!






Nous avions 2 heures de libre entre 2 occupations et je lui ai propose, vraiment a tout hasard, de tester un boardgame quelconque  - elle avait deja joue a Wings of War  mais c'est tout, et sa reponse positive m'a vraiment beaucoup surpris. Restait a trouver le jeu adapte : pas trop long, pas trop competitif, pas trop violent, pas trop complexe... Vu la collection que j'ai le choix n'etait pas difficile, j'ai suggere Agricola.

[Aparte : je suis en train de peindre 6 (ou, 6 !!) figurines de squamates pour Hell Doradaube. Je tiens a dire que c'est loin d'etre agreable, vivement qu'ils soient finis ! Apres une seance de 4 heures sur les hommes lezards des enfers j'etais pret a tout, Agricola n'avait plus rien d'intimidant !]

Nous avons donc joue une partie a 2 avec les regles completes, fastideusement expliquees par moi  - elle a eu bien du courage !

Le jeu s'est tres bien deroule, nous avons tous les deux reussi a monter des fermes assez basiques mais correctes et j'ai gagne de 1 point seulement (27 a 26), donc une partie bien disputee. Je dois ma maigre victoire au choix de fin de partie de construire des WC dans la ferme, une innovation technologique qui m'a rapporte 1 point de victoire !

Ma femme a tres bien compris les principes du jeu (le placement des personnages sur les cases d'action, la contrainte d'optimiser ses choix en 14 tours, le calcul du score final...) du premier coup. Elle a par contre trouve que le nombre de choix etait trop important par rapport a la duree du jeu et etait plus generateur de frustration qu'autre chose. Elle a aussi constate que dans le 1er tiers du jeu il faut vraiment avoir beaucoup de bois pour avancer et que comme le bois ne peut etre obtenu que par une seule case meme a deux joueurs ca peut devenir difficile  mais ni elle ni moi n'avons pleinement utilise les ressources des cartes et des actions de base - elle n'a par exemple jamais utilise l'option qui permet de prendre automatiquement l'initiative au tour suivant et donc de se garantir un acces minimum au bois, ce sera pour la prochaine fois (s'il y en a une, je n'y compte quand meme pas trop !) Le fait que les cartes soient en francais est bien sur un probleme.

Ce que nous avons trouve fascinant, c'est que ma femme a quasiment recree notre mode de vie actuel dans sa ferme du 18e siecle (virtuelle) : joli batiment (2 pieces mais tout en pierre), un animal familier dans la maison, plein de moutons dehors (comme dans mon bled !), pas de gamin, aucun probleme de nourriture a la fin du mois mais jamais vraiment de marge pour investir... Quelque part c'est effrayant de voir le quotidien deborder plus ou moins consciemment sur le monde du jeu  ...elle a termine la partie un peu deprimee!

Ceci dit, j'espere que nous pourrons reediter l'experience et rien qu'avec la partie d'aujourd'hui je peux dire qu'Agricola est le jeu le mieux rentabilise de ma collection !

Le moment est venu. Ma therapie est terminee. Il faut que je parle d'Android.

J'ai decouvert Android lors d'une recente visite en France. Je dois dire que c'est un jeu qui pour moi etait completement passe sous le radar, j'etais donc d'autant plus ravi de le decouvrir et d'avoir une chance d'y jouer.

Enfin, d'essayer d'y jouer, car je ne suis pas sur que nous y sommes vraiment arrives.










Nous nous sommes retrouves a 5 pour tenter l'experience, soit le maximum de joueurs qu'accepte Android. Sur les 5, un seul avait une relative connaissance des regles et les 4 autres etaient au point zero. J'ai failli dire "sont restes au point zero", mais bon...

Donc, l'idee du jeu en quelques mots : un futur proche, tres style Philip K. Dick, un meurtre, 5 enqueteurs et toute une collection de suspects. Une originalite est qu'il n'y a pas de coupable certain : chaque jouer/enqueteur a une conviction qui le pousse a faire inculper un des suspects et a en faire innocenter un autre. Les deux suspects en questions sont determines au hasard en debut de partie et l'information reste secrete jusqu'a la fin. Ce n'est pas Cluedo rencontre Blade Runner. Le fait qu'il ne s'agisse pas de trouver le meurtrier mais bien d'envoyer a la chaise (ou equivalent, peut etre a la grenade a plasma, c'est a verifier) un suspect parce qu'on n'aime pas sa tronche gene apparemment certains joueurs. Personnellement, je trouve ca des plus delicieux. En cours de jeu, ca ne nous a en tout cas jamais gene.



Les suspects  - on reconnait bien le Colonel Moutarde, a gauche sur la photo

La mise en place est tres tres longue etant donne le nombre siderant de marqueurs, de compteurs, de cartes... que le jeu utilise. Avec l'habitude ca doit aller mieux mais a 5 nous avons du y mettre bien plus de 30 minutes.

Chaque joueur herite ensuite au hasard d'un des 5 personnages. Chacun a l'air de se jouer de facon tres differente, avec des regles et des objectifs bien specifiques. Chaque personnage a egalement droit a 3 intrigues qui lui sont propres, chacune consistant en plusieurs cartes qui portent chacune une partie du recit et les conditions a reunir en jeu pour passer a la carte suivante. Chaque carte est recto-verso, selon que les choses se sont bien passees ou pas en conclusion de la carte precedente.

Je me suis retrouve avec Caprice Nisei, une de deux enquetrices. Caprice a une vie compliquee : c'est un clone cree paar une societe japonaise et elle sert de test pour voir si la serie Nisei est suffisamment stable pour etre mise en vente. L'enquete est une sorte d'experience pour elle. Sa regle speciale est celle de la sante mentale : selon les evenements (avancee de ses intrigues et influence des cartes jouees contre elle par les autres joueurs) elle doit maintenir ou augmenter celle-ci, sachant que son nombre de points d'action par tour depend de sa valeur actuelle de sante mentale. Cote intrigues, elle doit arriver a faire intervenir une ONG de defense des droits des clones, se trouver un boyfriend et je ne sais plus quoi d'autre.



Et voila Caprice, deployant ses pouvoirs mentaux (il devait y avoir un truc la-dessus dans les regles, mais franchement, je l'ai rate...)


Une autre des enquetrices a pour objectif de gagner le maximum d'argent, un autre gars a des pouvoirs qui evoluent selon son etat moral, le detective a des flashbacks que les autres joueurs peuvent jouer sur lui pour le freiner... Les personnages sont tres differencies.

Cote deroulement du jeu, tout se complique. Chaque personnage a une voiture qui lui permet d se deplacer plus ou moins vite entre les differentss lieux du jeu. Toutes les voitures ne se valent pas  - Caprice a une choutette voiture mais par contre le flic doit avoir une vieille bagnole de patrouille car il se traine lamentablement. Chaque tour represente un jeu, le jeu durant 2 semaines au total. Pour chaque jour on a un certain nombre de points d'action qui permettent de se deplacer et de jouer des cartes. En plus des intrigues chaque joueur a des cartes positives et negatives, donc on se retrouve avec ses propres cartes positives et des negatives des adversaires, a utiliser pour les ralentir et les empecher de faire avancer l'enquete et leurs intrigues personnelles). Mais pour jouer des cartes il faut avoir soi-meme un score de "moralite" (light/dark) correspondant, sachant que bouger sur l’axe de ce code va faire evoluer aussi les capacites des personnages.

Bref (!?), on passe de lieu en lieu en essayant de recuperer des points de faveurs des differents PNJ ainsi que des preuves, qui sont ensuite jouees sur les suspects, face cachee ou pas (une preuve positive augmente les chances que ce suspect soit condamne, une negative reduit ces chances, mais attention car il y a aussi des pions parjure !) et des elements de l'intrigue principale. Cette partie est tres astucieuse car le complot se presente sous la forme d'un puzzle dont les pieces sont repartis dans 3 piles, des plus simples aux plus complexes. Ces pieces sont emboitees a la piece centrale (le meurtre) et permetttent de relier celui-ci a differentes factions impliquees dans l'affaire. Chaque piece de puzzle apporte aussi des points, des faveurs ou autres.

Les preuves une fois placees sur les fiches des differents suspects, les pions d'indices correspondants sont replaces sur la carte et la chasse aux indices reprend.

Et dans tout ca, on essaie de faire avancer ses intrigues et objectifs personnels.

J'ai ete clair ?

C'est complique. On a franchement l'impression que le concepteur avait asses d'idees pour faire au mins deux jeux et qu'il a voulu tout mettre dans la boite. On s'y perd un peu entre les faveurs, les indies, le complot, les bons et mauvais bagages, l'alignement, la sante mentale... Pour ce qui est de gener les autres joueurs ca ne s'est quasiment pas produit car chacun avait deja tellement de mal a voir ce qu'il fallait faire que nous n'aurions pas su comment bloquer les autres  - et si nous etions vraiment bloques, d'ailleurs... Le jeu est fondamentalement complexe et par-dessus se rajoute le cote tres role-play, avec les personnages tres defines, les intrigues…

Au bout de 4 heures de jeu nous en etions au tour 3… Personne n’avait une idée de qui etait en tete. Deux des joueurs avaient le regard dans le vague et bavaient lentement sur la table, leurs forces mentales drainees par la richesse et la complexite du jeu, leur volonte brisee par l’epreuve...

Face au desespoir, nous avons donc decide de jeter l’eponge vers 2 heures du matin. Je pense qu’au total la partie aurait dure dans les 7-8 heures si nous etions alles jusqu’au bout…

Mes conclusions : Android est un jeu tres complexe et tres riche mais qui s’adresse a un public assez specifique, celui des gens qui aiment les regles complexes, qui ne redoutent pas les jeux lents, qui aiment Philip K. Dick et le cyberpunk, les jeux de role et qui on une excellente maitrise de l’anglais (j’insiste sur ce dernier point, les cartes d’intrigue sont vraiment en anglais americain tres courant).

Pour bien y jouer, je pense qu’il faut maitriser completement le fonctionnement de son personage mais aussi tres bien connaitre ceux des autres joueurs, ce qui veut dire au moins 3 parties avec le sien et au moins 1 avec celui de chacun des autres. Par les temps qui courent, ca fait une sacree courbe d’apprentissage !

Le jeu donne vraiment l’impression que le concepteur avait largement assez d’idees pour faire deux jeux, et certaines sont proprement geniales, mais qu’il a cherche a tout faire tenir en un seul, et c’est sans doute un peu trop. Un grand jeu mais vraiment pas un jeu pour tout le monde.