MegaloBlog
Jeux en tous genres et aventures en Asie

La question de l'alimentation des nains restant posee, j'ai entrepris de savantes recherches sur Internet et j'ai decouvert ...ceci :

http://www.dragonsfoot.org/la/articles/wondered1.shtml

Oui, c'est un article de Gary Gygax.

Je repete lentement, pour les moins eveilles.

C'est un article de Gary Gygax.

Sur les nains. Et les gnomes. Et ce que mangent les nains (non Khorbier, les nains ne mangent pas les gnomes, relis lentement...)

C'est fou de voir que Gary s'etait pose les memes questions, tout de meme...

Et je dois dire que Gary en arrivait a la meme conclusion que Sylt. Bravo Sylt.

En rtesume : les nains mangent de la viande et boivent de la biere et de l'hydromel, ce qui necessite du betail, du grain, du miel... Toutes choses qui ne sont pas trouvables dans l'habitat nain normal. Donc, soit la vision que nous avons des nains doit etre completement redefinie, en incluant des nains paysans vivant plus ou moins en surface et travaillant pour alimenter les grandes cites naines souterraines  ...soit il faut bien admettre que les nains font du commerce et obtiennent ainsi ce dont ils ont besoin ou bien ce qu'ils aiment manger et boire. Et comme ils ne peuvent pas encadrer les elfes et que les gnomes sont dans la meme situation qu'eux, ils doivent donc bien commercer avec les peuplades humaines autour de leurs cites et de leurs mines. Le probleme se pose d'ailleurs aussi pour leurs vetements  - le cuir eventuellement mais la laine... Pour ca il faut des moutons. Et la fourrure...? Et voila. Ils sont bien forces de commercer avec les pequenots du coin.

Bon, question suivante : pourquoi avons-nous toujours des demi-orques et jamais des demi-gobelins ?

Cela fait quelques temps deja que j'ai envie de rejouer a Donjon. A Donje. A D&D.

J'ai identifie plusieurs causes possibles :

- j'ai recemment revu le redoutable dessin anime Chroniques de la Guerre de Lodoss (ouille ! pour tout dire je ne suis pas encore a la fin de la serie mais j'ai deja bien rigole ! Au second degre c'est mortel...)

- je suis en train de relire Conan, le seul , le vrai, l'original. J'y reviendrai

- on dirait qu'il y a ici plus de demande pour le JDR que pour les jeux de plateau (quand on habite a Pekin on a souvent envie de sortir un peu du reel !) donc D&D me donnerait une meilleure chance de trouver ici des gens avec qui jouer que, par exemple, Agricola...

J'ai rouvert mes bouquins (edition 3.5 en VO) et j'en ai acquis quelques uns de plus. Oui, je sais, nous avons maintenant la 4e edition mais la, franchement, j'en ai marre de changer de systeme pour faire plaisir a l'editeur... J'ai commence avec D&D (la boite rouge !), puis AD&D 1, AD&D 2... J'ai fait ma part et je suis content de la 3.5 ! Pour le moment, je reflechis a quelques modifications de regles pour arranger quelques points qui ne me plaisent pas trop, surtout le systeme de points de vie, qui permet a un guerrier experimente de tomber d'une falaise de 100 metres de haut, de se relever et de partir en courant...

Ce qui est impressionannt avec la 3.5, c'est la diversite d'options offertes au joueur.

Avant, du temps d'AD&D, on etait Guerrier Humain. Ou Magicien Elfe. Ou Gnome Ranger. Et voila. Le monde etait simple.

Maintenant, si on utilise quelques bouquins tout a fait officiels en plus des livres de base on peut creer un Gnome (sous-espece : gnome arctique) avec une ascendance de geant de feu (!!) Ranger (specialise ranger urbain...) - Paladin (variante chasseur de magicien) - Sorcier (avec ascendance draconique en plus...) - Guerrier (variante Dungeon Crasher) qui alterne sa progression avec des niveaux raciaux, les Paragons, pour augmenter ses capacites de base et qui remplace ses niveaux de classe par des niveaux de substitution specialises pour explorer les plans exterieurs... Bref, si on a une jolie bibliotheque et qu'on ne controle pas les choses ca peut partir au delire total...

J'ai un ami qui organise des parties ici et dit assez justement qu'il a refuse de passer a la version 3+ car il ne voit plus du tout de quoi les personnages sont reellement capables, alors qu'avec la 2 c'est evident (et pareil pour tout le monde), et que ca lui complqiue la vie pour preparer les scenarios. Je peux comprendre...

Bon, demarrer et surtout entretenir une campagne c'est tres difficile, on verra si ca va vraiment se faire ou pas mais en tout cas je suis vraiment content de relire des bouquins de jeu, c'est deja quelque chose ! AVec un peu de chance je pourrai meme lancer une chronique D&D sur ce blog.

Tout ca suppose bien sur que j'arrete de jouer a Fallout 3...

Lundi soir, j'ai joue a Donjons & Dragons.

D&D, quoi.

Ca faisait des siecles que ca ne m'etait pas arrive. 10 ans facile !  Plus precisement c'etait une partie de AD&D 1ere edition avec quelques elements de regles recuperes de la 2eme edition. Et la, ca remonte a encore plus loin dans le passe ancestral !









Je craignais d'etre devenu a peu pres incapable de le faire et en fait non, la partie s'est tres bien deroulee  - dans un style beaucoup plus Monty Python qu'autre chose, mais une bonne ambiance, quelques coups dans le dos (ca me va toujours quand c'est moi qui frappe...), etc. et un bon vieux module ringard de la 1ere edition, White Plume Mountain. Le scenario c'est pas du Proust, la nuance il faut bien la chercher.

Apres toutes ces annees je dois reconnaitre, sans me laisser aveugler par la nostalgie, que...

- le systeme est plein de trous

- les regles de combat sont decidement bien nazes, pas d'options, pas de choix, pas de simulation de quoi que ce soit ...et quand comme moi tu as 70 points de vie, tu es tranquille car tu sais que le type moyen va devoir te transpercer en moyenne 18 fois pour te tuer (et encore...) ! Ca laisse voir venir... OK, on dit bien que les points de vie ne sont pas representatifs de la sante du personage mais de son adresse au combat, etc., mais alors pourquoi est-ce qu'on les remonte avec des sorts de soin ?
C'est marrant aussi de voir que tant que tu as 1 point au moins tu ne ressens rien de rien, mais qu'a l'instant ou tu passes a 0, pouf, en route pour la morgue !

- si tu as le malheur de faire le Guerrier de service tu n'as qu'une seul option et action disponible : cogner. Rien d'autre. Pas de competences, de pouvoirs speciaux. Rien. Tu maraves avec ta hallebarde vorpale +3 et c'est tout.

Le merite du systeme c'est que les trous sont faciles a boucher ...avec des jets de caracteristiques sous 1d20. Identifier un monstre ? d20 sous l'Intelligence ! Un vampire craint-il l'ail ? d20 sous la Sagesse ! Est-ce que je peux nager a travers le fleuve ? d20 sous la Constitution !

La division super-rigide en classes de personages bien figees permet a chacun de comprendre tres vite ce qu'il est cense faire. Le Voleur ecoute aux portes  - il n'y a que lui qui puisse le faire. Le Clerc soigne  - si il y reste c'est fini pour la guerison des blessures, etc.

Et la fiche de personnage est minimale : un nom, un alignement, une race, une classe et un niveau, 6 caracteristiques donnant ou pas des bonus/malus, des points de vie, une classe d'armure, les armes transportees et voila. Il y a bien les jets de sauvegarde mais bien souvent le DM les garde secrets.

C'est marrant de penser que beaucoup de jeux plus actuels decrivent D&D comme une masse de regles sans ame. Des regles il n'y en a quasiment pas... Ce qu'il ya  est mal systematise, souvent pas tres logique, mal organise...mais il n'y en a pas beaucoup.

Est-ce que j'y rejouerais ? Mais bien sur ! Je suis meme tente de me racheter un set de manuels 2e edition, c'est dire...

...mais je crois quand meme qu'il faut faire quelque chose pour les regles de combat parce que c'est vraiment tres basique et tres aride. A part ca, finalement, c'est certainement plus jouable et plus amusant que beaucoup de JDR plus modernes et bien peteux qui se la jouent a 200% ambiance "je fais du theatre improvise et je meprise les regles". Vive D&D ! Vive Gary Gygax !!