Hell Do vs Warmachine vs WH40K (4)

Publié le par Ue-Sama

Et enfin nous voici au 3eme volet… Hell Dorafion !

…Pardon, je veux dire Hell Dorado, je subis encore de mauvaises influences !








Le concept de HD, en quelques mots, est la conquete du Nouveau Monde  …aux Enfers. Pour quelques raisons les Espagnols ont trouve une voie d’acces et descendent aux enfers. Ils y trouvent, naturellement, des Demons, mais aussi les Egares (des ames damnees ayant echappe au contrôle demoniaque) et des Sarrazins, qui ont fait la meme trouvaille qu’eux. Et tout le monde se tape dessus.

L’idee est assez drole et se concretise par un jeu de figurines en 28mm, de style escarmouche, ou chaque joueur contrôle une petite armee (mais alors, une toute petite  …mais c’est tant mieux car cu coup les parties sont plus courtes et les armees moins couteuses !) d’une de ces 4 factions et/ou des troupes mercenaires. Les affrontements sont en general sur scenarios, avec des objectifs precis (controler une zone, ramener un objet, massacrer un ennemi particulier…)

On sent dans HD une certaine influence Warmachine  - pour moi c’est un peu Warmachine allege qui aurait repique quelques idees a Shadowrun et aurait integre en plus quelques idees originales.

Je m’explique :

Chaque armee est dirigee par un Officier qui dispose d’un pool de points a depenser pour donner des bonus a ses troupes (2 options de base, augmenter les chances de toucher ou refaire agir une unite qui a déjà agi, et parfois 1 ou 2 de plus avec des regles specifiques). La mort de l’Officier n’entraine cependant pas la defaite automatique, grosse difference par rapport a WM.

Toutes les autres unites de l’armee sont independantes  - les regles differencient les Independants, personnage suniques, et les troupiers, qui n’ont pas de nom et peuvent etre recrutes en plusieurs exemplaires mais, a la difference de WM, n’ont pas besoin de rester en formation. On peut comme si, a WM, tous les personnages etaient des Solos, certains uniques et d’autres pas.

L’armee se construit en choisissant un Officier et ensuite des unites jusqu'à atteindre le maximum de points autorises et en respectant la disponibilite maximale de chaque type d’unite.

Chaque unite est definie par des statistiques de base et un ensemble de keywords ayant des effets de jeu specifiques.

Le mecanisme de base du combat consiste a lancer plusieurs d6 qui sont individuellement compares a un seuil de reussite. Plus le nombre de des qui atteignent le seuil est eleve, plus l’attaque est reussie et donc les degats infliges importants (Shawdowrun !). Les degats sont reduits de la valeur d’Armure et le restant est soustrait aux Points de Vie. En-dessous d’un certain seuil de degats on perd des des, et a 0, c’est la mort.

Au maximum on lance 5d6. Les des supplementaires eventuels deviennent des relances (si mon leader a Combat 5 et 2d de bonus pour une raison ou une autre, il lance 5 des et peut en relancer jusqu'à deux qui auraient rate). Le maximum de succes possible sur une attaque est donc 5 et les armes ont toutes 5 niveaux de degats.

La suite a l'episode suivant !

Publié dans Jeux de figurines

Commenter cet article

Pierre 07/09/2008 22:32

Qu'est-ce que c'est que cette histoire de zouave, vlaitre. La légion étrangère, d'accord, mais les zouaves, quand même....Perso, cette comparaison m'intéresse, et je n'hésiterai pas à donner mon point de vue dans l'article qui m'est réservé.... dès que j'aurai fini de corriger mes productions d'écrit, bon....Après, je suis très partial : j'en veux beaucoup à Games Workshop, et j'aime bien HD. Mais je ferai ma critique quand même, na.

Ue-Sama 08/09/2008 13:30



Les zouaves etaient une troupe d’elite et la France leur doit beaucoup. Vive les
zouaves ! C’est "marrant" que leur nom soit devenu une expression typee comme ca, je suppose que ca en dit long sur l’epoque…


Si tu veux, la prochaine fois je vous designerai plutot, Khorbier et toi, sous le
terme affectueux et guerrier de «Mes Fedaykins »…



nbk 07/09/2008 15:51

Je trouve dommage qu'un comparatif de ce genre soit fait par quelqu'un qui ne connait manifestement que sommairement HD.

Ue-Sama 07/09/2008 16:20



Avant tout je te salue NBK, je suis content
d'avoir une personne autre que mes deux zouaves habituels pour laisser des commentaires sur mon blog !


…Ceci etant dit, tu m'expliques qu'il est "dommage" que quelqu'un qui,
contrairement a toi j'en suis certain, n'est pas un expert national et certifie en HD se permette de faire une comparaison de plusieurs systemes, c’est ca ? Et
surtout si le quelqu'un en question n'est pas totalement fascine par HD,
c'est bien ca aussi...? Si j'avais fait une comparaison tres positive pour HD style “c'est mieux que tout, ou laa laaaa, va acheter du HD !" aurais-tu laisse un commentaire sur ma page ? ...Je m'interroge…


Je dois cependant dire que ca fait environ 15 ans que je fais des jeux de figs (eh oui, pas si jeune que ca, j'ai commence avec Warhammer Rogue Trader...), que j'ai lu plusieurs fois
HD en entier et connait pas trop mal les regles, que j'ai fait des parties et que j'ai deux armees presque completes (ca fait un bel investisssement ! Une mal peinte et une pas peinte, mais c'est
un autre probleme) ...donc oui, je pense etre plutot bien qualifie pour faire des comparaisons sur mon blog. Si tu trouves ca dommage, moi ce que je trouve dommage c’est que toi, tu trouves ca dommage, en fait...